Por qué Minnesota no puede hacer más para detener al ICE

Si bien Trump ha dicho que el esfuerzo de aplicación de la ley de inmigración en Minneapolis, al igual que los esfuerzos anteriores en Los Ángeles, Washington, DC, Chicago, Charlotte, Portland y, más recientemente, Maine, está destinado a hacer cumplir «la ley y el orden», no hay razón o necesidad de los despliegues más allá del terror político.

EE UU y la Ley de Insurrección

Actualmente, Trump está intentando algo que contraviene toda tradición histórica en Estados Unidos: la aplicación brutal de fuerzas federales contra un estado y una región sin ninguna razón aparente más allá de estar lideradas por miembros de la oposición política.

Al desplegar oficiales de inmigración y agentes de seguridad fronteriza del DHS, en lugar de alguaciles estadounidenses adjuntos del Departamento de Justicia (DOJ), como han hecho los presidentes en el pasado, Trump también está cambiando la naturaleza y el tenor de su fuerza federal. Los alguaciles, cuyo trabajo y formación implican derechos y protecciones constitucionales, siempre se han utilizado para proteger los derechos civiles y las órdenes judiciales válidas y cuentan con fuertes poderes y autoridades policiales federales. Los agentes del Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) y del ICE son diferentes. No están formados conforme a las normas policiales federales normales de trato con el público y están destinados a operar con una autoridad muy limitada para hacer cumplir asuntos de inmigración, no leyes federales generales. Los agentes del CBP no son una agencia policial normal, basada en el debido proceso, sino una fuerza paramilitar destinada a operar en las regiones fronterizas. Nunca se pretendió que tuvieran contacto regular con ciudadanos y civiles estadounidenses.

Trump también ha intentado utilizar tropas en medidas represivas similares durante el último año y se ha visto obstaculizado por los tribunales federales, que bloquearon de forma preliminar su federalización de la Guardia Nacional de California. Invocar la Ley de Insurrección podría dar a Trump cobertura para eludir tales restricciones.

Hoy, la Ley de Insurrección tiene tres posibles detonantes: uno en cooperación con funcionarios estatales y dos en contra de su voluntad. Trump, el DHS y el Departamento de Justicia intentan fabricar una combinación de acciones que les permita declarar a Minnesota como un estado que representa «obstrucciones, combinaciones o reuniones ilegales, o rebelión» o que está acosado por «insurrección, violencia doméstica, combinación ilegal o conspiración», y que «obstaculiza la ejecución de las leyes» que se requieren refuerzos militares federales.

Si Walz, Frey y otros funcionarios estatales parecen reacios a hacer algo más que usar palabras para oponerse a Trump, seguramente es porque temen dar a Trump alguna excusa para declarar una «insurrección«, y el precedente que cualquier batalla judicial sobre las vagas palabras de la Ley de Insurrección podría terminar creando.

Como concluyó recientemente un esfuerzo de reforma: «Bajo la Ley de Insurrección, la autoridad de un presidente para desplegar tropas estadounidenses depende de términos, entre ellos, ‘combinaciones’, ‘obstrucciones’ y ‘conjuntos’ ilegales, que carecen de un significado contemporáneo establecido».

Mientras tanto, incluso cuando continúa la violencia del ICE y la CBP, los residentes de Minneapolis podrían encontrarse solos ante todo el peso de la policía federal enmascarada de Trump. Sin embargo, la creciente resistencia a la administración Trump demuestra que los manifestantes de Minnesota no están solos a nivel nacional. Su valentía frente a la ofensiva federal es contagiosa. Horas después del tiroteo del sábado en Minneapolis, durante una vigilia y manifestación de protesta en Boston, una multitud se reunió bajo temperaturas gélidas, y coreó: «¡No tenemos frío, no tenemos miedo, Minny nos enseñó a ser valientes!».

Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Alondra Flores.