Intento convencer a la gente de que las probabilidades de vivir 50 años más son muy bajas

Por mucho tiempo, la física ha intentado responder una de las grandes preguntas del universo: cómo unificar todas sus fuerzas en una sola teoría. Pero ahora uno de los científicos que más contribuye a este objetivo, David Gross, premio Nobel de Física, señala que el verdadero problema no es si lograremos ese avance, sino si la humanidad seguirá existiendo para verlo.

Durante una entrevista con LiveScience, el científico afirma que las probabilidades de que la humanidad viva 50 años más son muy pequeñas. Y el mensaje es claro: el análisis de riesgos sobre el peligro nuclear que existe en el mundo.

La ciencia explica el motivo

David Gross no habla en términos absolutos, pero sí pone números sobre la mesa. Según el físico, la probabilidad de que ocurra una guerra nuclear no es marginal: la sitúa en torno a un 2% anual, lo que equivale a una posibilidad de uno entre 50 cada año. Aunque puede parecer baja, acumulada en tiempo cambia la perspectiva.

El contexto actual refuerza su cálculo, por lo que señala un escenario internacional cada vez más inestable, con conflictos abiertos y tensiones crecientes entre potencias. Desde la guerra en Europa hasta los focos de tensión en Medio Oriente o el historial entre India y Pakistán. El riesgo no es teórico, sino parte del presente.

A pesar de que para él no se trata de una estimación exacta, insiste en que podría quedarse corto. En un entorno global cada vez más impredecible, ese 2% anual no es una cifra tranquilizadora, sino una advertencia sobre la fragilidad que puede tener el equilibrio actual.

El riesgo no solo es nuclear, también es de quien toma decisiones

El problema no solo se limita a la existencia de armas nucleares, sino a cómo se toman las decisiones en torno a ellas. Tal es el caso de escenarios de máxima tensión; los tiempos de respuesta pueden reducirse a minutos y dejan poco margen para el análisis humano.

Incluso Gross planteó un escenario importante: si los responsables militares tienen apenas 20 minutos para decidir si lanzar misiles, la tentación de delegar parte del proceso en sistemas automatizados podría aumentar y aparece un nuevo riesgo.

Por otro lado, la inteligencia artificial está empezando a integrarse en los procesos críticos y lo que rescata Gross es que estos sistemas pueden cometer errores, lo que introduce una capa adicional de incertidumbre en decisiones que no admiten fallos.

El fondo del problema no es tecnológico, sino de control. A medida que los sistemas se vuelven más rápidos y complejos, la capacidad humana para supervisarlos en tiempo real se reduce. Y en un contexto nuclear, esa pérdida de control puede traer consecuencias irreversibles.

No todo está perdido con algunas acciones

A pesar de este escenario impactante, el físico no cree que sea inevitable. Señala que existen medidas relativamente simples que podrían reducir el riesgo y todo empieza por algo básico como la cooperación entre potencias. En su opinión, el debilitamiento de los tratados internacionales en los últimos años y la carrera armamentística entre potencias mundiales han incrementado la tensión global.

Acciones paralelas como el cambio climático pueden ser un gran ejemplo; aunque la respuesta no ha sido perfecta, se ha generado conciencia global ante este problema. Gross asegura que algo similar podría ocurrir con el riesgo nuclear si existiera voluntad política.

La advertencia sobre Gross no es sobre física, es sobre prioridades. Porque mientras la ciencia sigue avanzando hacia teorías cada vez más ambiciosas, la humanidad sigue dependiendo de equilibrios frágiles para no destruirse a sí misma. La humanidad estaría cada vez más cerca de entender el universo, pero también de no estar aquí para comprobarlo.