En la Cámara de Diputados sigue el debate en torno a los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, y mientras el Partido Acción Nacional (PAN) asegura que el Gobierno Federal quiere imponer una Ley Censura, Morena lo rechaza.
La vicecoordinadora de Morena, Dolores Padierna Luna, afirmó que es falso que el Proyecto de Lineamientos concentre un poder ilimitado en la autoridad reguladora o elimine los contrapesos propios de un Estado democrático y señaló que uno de los argumentos más repetidos por quienes se oponen, consiste en afirmar que la Comisión tendrá la “última palabra” sobre los contenidos informativos, lo que tampoco es verdad.
“Es importante aclarar que la Comisión emite resoluciones administrativas, no sentencias definitivas. En nuestro Estado de derecho, la última palabra siempre corresponde a los tribunales especializados, que pueden revisar, modificar o incluso anular cualquier acto de autoridad que no se ajuste a la Constitución y a la ley”, afirmó.
En tanto, la vicecoordinadora panista en la Cámara de Diputados, Noemí Luna, rechazó categóricamente la llamada “Ley Censura” promovida por el Gobierno Federal, al advertir que representa un grave riesgo para la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho de las y los mexicanos a recibir información plural.
Señaló que, bajo el argumento de proteger los derechos de las audiencias, la propuesta abre la puerta a una mayor intervención gubernamental sobre los contenidos informativos.
“El régimen morenista quiere decidir sobre qué podemos decir, escuchar o pensar. Esto no lo vamos a permitir. Los derechos de las audiencias deben protegerse, pero nunca pueden convertirse en el pretexto para que el Gobierno intervenga en las líneas editoriales o decida qué información es verdadera y cuál puede difundirse”, afirmó.
Recordó que los nuevos lineamientos contemplan obligaciones como códigos de ética, defensores de las audiencias, diferenciación entre información y opinión y mecanismos de réplica, pero advirtió que el verdadero riesgo está en las facultades que podría ejercer la autoridad reguladora sobre los contenidos periodísticos y la aplicación de multas.
Padierna Luna resaltó que la Comisión no es un instrumento políticos ya que actúa con independencia técnica, operativa y de gestión, mediante decisiones colegiadas, con integrantes que deben cumplir requisitos profesionales, cuentan con periodos determinados en el cargo, son ratificados por el Senado y están sujetos a un régimen de incompatibilidades.
“Presentar a la Comisión como un instrumento de control político simplemente desconoce el diseño institucional previsto por el Congreso. No existe una autoridad absoluta; existen instituciones sujetas al control de la legalidad y de los órganos jurisdiccionales”, expuso.
Noemí Luna cuestionó que la Presidencia de la República haya impulsado primero la propuesta y, después de las críticas y el rechazo de diversos sectores, ahora quiera poner pausa al debate para reunirse con la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y otros actores involucrados.
“Es inconcebible que primero hagan la ley y después consulten a quienes serán afectados. Esperamos que estas reuniones no sean un teatro ni una simulación, como ha ocurrido en otras consultas públicas”, sostuvo.
La diputada panista llamó a la presidenta Claudia Sheinbaum a escuchar realmente a periodistas, especialistas, concesionarios y organizaciones de la sociedad civil; y a construir una legislación que fortalezca las libertades democráticas y no que las limite.
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio https://heraldodemexico.com.mx/nacional/2026/8/8/diputadas-federales-continuan-debate-sobre-lineamientos-de-las-audiencias-865164.html
