Los mejores lentes inteligentes que puedes comprar

¿Por qué WIRED recomienda estas gafas? Los audífonos son 6 decibelios más potentes que cualquier otro par de Meta, y su clasificación IP67 significa que se pueden usar en cualquier condición climática (incluso en pistas de esquí) sin temor a que se dañen con el agua. Además, las micas son intercambiables y fáciles de cambiar cuando necesitas algo diferente para tu actividad o temporada. También puedes configurar automatizaciones, como que Meta AI te avise cuando estés fuera de tu zona de frecuencia cardíaca o que ciertos relojes Garmin activen la captura automática de fotos y videos. Por ejemplo, puedes configurar tu Garmin para que grabe un clip de 30 segundos por cada milla en tu carrera de 10 millas.

Las desventajas: La calidad de la cámara no se compara con la de una GoPro u otras cámaras de acción populares. Tiene un sensor de 12 MP, 32 gigabytes de almacenamiento y un campo de visión ultra gran angular de 122 grados, pero las cámaras de acción de la competencia suelen ofrecer sensores más grandes, al menos el doble de almacenamiento, campos de visión más amplios y tiempos de grabación más prolongados.

Menciones honoríficas

Viture Luma Pro: Cada vez que una empresa lanza unos nuevos lentes inteligentes, el modelo anterior parece quedar obsoleto de inmediato. Eso es justo lo que ocurre con los Viture Luma Pro frente a los Viture Beast. Los Beast ofrecen una pantalla mejor y llevan el chip integrado, por lo que no tendrás que depender de la aplicación SpaceWalker. Si piensas usar los lentes para jugar, es probable que acabes gastando en accesorios lo que te ahorres al elegir los Luma Pro. Aun así, si ya has rebasado tu presupuesto, los Luma Pro son una alternativa más económica para llevar contigo una pantalla pequeña y portátil durante tus viajes.

Gafas Chamelo Music Shield: Estos son los lentes inteligentes más sencillos de esta lista. Si te parecen demasiado modernas las micas fotocromáticas de transición automática, puedes simplemente deslizar el dedo por la patilla derecha de estas gafas de sol electrocromáticas para atenuar su brillo entre un 17 y un 64% de transmisión de luz. También reproducen música. Son cómodas y funcionan bien, pero el sonido no es tan claro ni potente como el de otras opciones. Además, no son polarizadas y son caras considerando su funcionalidad limitada.

Gafas de sol Lucyd Reebok Octane: Diseñadas en colaboración con Reebok para ciclistas y corredores, estas ligeras gafas de sol Bluetooth cuentan con micas polarizadas plateadas, altavoces de calidad y una batería con ocho horas de duración. Disfruté escuchando música y podcasts mientras hacía senderismo. También me gusta que se pueda oír el entorno, pero la fuga de sonido no es excesiva, por lo que no molestarás a la gente que te cruces. Además, tienen controles físicos mucho más fáciles de usar que los táctiles, incluso con las manos mojadas o sudorosas (son resistentes al agua). Puedes contestar llamadas, obtener indicaciones y hacer preguntas a tu asistente virtual preferido. Lucyd lleva varios años fabricando lentes de sol Bluetooth y ofrece una amplia gama de estilos. También probamos los Lucyd 2.0 hace un par de años y les dimos una puntuación de 7 sobre 10.

Evita estos lentes inteligentes

Asus AirVision M1: Mis primeras impresiones sobre su diseño ligero fueron prometedoras, y las M1 ofrecen una pantalla virtual de hasta 100 pulgadas y un impresionante brillo de 1100 nits. Diseñadas para conectarse a tu teléfono, laptop, computadora o consola de juegos mediante USB-C, las M1 también cuentan con altavoces y micrófono integrados. Lamentablemente, la frecuencia de actualización alcanza un máximo de 72 Hz y se limita a 60 Hz a menos que utilices el software Airvision, que también te permite seleccionar diferentes modos (trabajo, juegos, infinito), ajustar la posición de la pantalla y configurar la distancia interpupilar (IPD). Me pareció que el punto óptimo de enfoque era pequeño y que la mayor parte de mi pantalla virtual se veía borrosa, por mucho que ajustara la configuración. Esto hacía que los lentes resultaran incómodos de usar, especialmente para trabajar. Además, cuentan con una pantalla protectora básica de plástico para bloquear la luz, en lugar de un sistema de atenuación electrocrómico, y la calidad de los altavoces es decididamente mediocre, lo que me deja perplejo ante un precio tan elevado.

Gafas Halliday: Aunque casi podrían pasar por unas gafas normales de montura gruesa gracias a un ingenioso controlador en forma de anillo y a una pantalla diminuta y discreta, puedo afirmar con seguridad que no son el futuro de los lentes inteligentes. Tras pasar varias horas incómodas intentando ajustar la pantalla para que se pudiera leer, lo único que conseguí fue un dolor de cabeza. El anillo parecía una idea inteligente, pero es grande, de plástico y tiene retraso. La IA de escucha pasiva es lenta, y entrecerrar los ojos para intentar ver las pantallas con el texto inútil que genera resulta doloroso. La calidad del sonido y la duración de la batería son igualmente decepcionantes.