Elon Musk pierde su demanda histórica contra Sam Altman y OpenAI

Elon Musk sufrió la peor derrota en su batalla legal contra OpenAI, ya que un jurado federal y un juez dictaminaron que esperó demasiado para presentar sus demandas contra la startup de IA y sus principales ejecutivos, Sam Altman y Greg Brockman.

Si bien, la decisión del jurado fue una recomendación no vinculante enviada a la juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, ella la aceptó inmediatamente el lunes, convirtiéndola en definitiva.

El abogado principal de Musk en el juicio, Steven Molo, le dijo al juez: «Nuestra intención es apelar». Uno de sus otros abogados, Marc Toberoff, se limitó a decir la palabra «Apelación» a los periodistas que salían de la sala. Más tarde, comentó que el veredicto le recordaba momentos de la Guerra de Independencia estadounidense, como el asedio de Charleston y la batalla de Bunker Hill. «Fueron grandes pérdidas para los estadounidenses, pero ¿quién ganó la guerra? Esta aún no termina», dijo Toberoff.

Por su parte, los abogados de OpenAI se abrazaron en la sala del tribunal tras la lectura del veredicto. William Savitt, el principal abogado de la tecnológica, declaró a la prensa que la abrumadora cantidad de pruebas presentadas en el caso permitió al jurado actuar con rapidez. «Las pruebas de que la demanda del Sr. Musk fue una maniobra posterior de un competidor fueron contundentes», afirmó.

A lo largo del juicio, González Rogers cuestionó la motivación de Musk para oponerse a OpenAI. Sin embargo, el lunes concluyó que el «espectáculo público» de tres semanas había valido la pena. «Pensé que era un asunto importante que debía ser juzgado… que necesitábamos un juicio para esclarecer la situación. Hay una cantidad sustancial de pruebas que respaldan las conclusiones del jurado, por lo que estaba preparada para aceptarlas y desestimar el caso de inmediato», mencionó a los abogados de ambas partes.

Un triunfo cantado para OpenAI

El jurado, compuesto por nueve miembros, emitió su veredicto unánime en un tribunal de Oakland, California, tras deliberar durante menos de dos horas. Encontraron que los plazos de prescripción expiraron mucho antes de que Musk presentara su demanda en 2024. Musk esperaba persuadir al jurado de que Altman y Brockman, con la ayuda del dinero de Microsoft, transformaron OpenAI en una enorme empresa mucho más allá de lo previsto cuando ellos tres y otros la fundaron sin fines de lucro hace casi 11 años.

Dado que el jurado determinó que la demanda no se presentó a tiempo, no se pronunció sobre las tres alegaciones de Musk, que incluían abuso de confianza, enriquecimiento ilícito y, contra Microsoft, complicidad. Perder por lo que equivale a un tecnicismo podría brindarle a Musk la oportunidad de continuar su juicio en público, argumentando que el jurado nunca se pronunció en contra de su argumento principal: que se había robado una organización benéfica.

Savitt, el abogado de OpenAI, refutó esa afirmación el lunes: «No es una decisión técnica, sino sustantiva. Considera que interpusieron sus demandas demasiado tarde, y lo hicieron porque las estaban guardando para usarlas como arma contra un competidor que no puede competir en el mercado, por lo que estamos muy satisfechos con el resultado».

El portavoz de Microsoft, Alex Haurek, declaró que «los hechos y la cronología de este caso han estado claros desde hace tiempo» y que la empresa sigue «comprometida con nuestro trabajo con OpenAI para avanzar y ampliar la IA».

Musk, Altman y Brockman no estuvieron presentes cuando el jurado emitió su veredicto. Musk, quien tiene prohibido tuitear durante el juicio por orden judicial, ha dicho poco al respecto en las últimas semanas.

Musk logró fragmentar la imagen de OpenAI

A pesar del decepcionante resultado de la semifinal para Musk, el juicio parece haber empañado la imagen pública de OpenAI y sus principales ejecutivos. Surgieron nuevos detalles sobre la riqueza de Brockman y el supuesto historial de deshonestidad de Altman. Ambos fueron apartados de su trabajo diario durante decenas de horas para realizar declaraciones, prepararse para testificar, sentarse en el estrado de los testigos y dar la cara ante el tribunal.

Musk pasó mucho menos tiempo en la sala del tribunal que los ejecutivos de OpenAI, unos tres días antes de no volver nunca más. Incluso voló a China para la visita de Estado del presidente Donald Trump la semana pasada, aunque técnicamente podría haber sido llamado a testificar de nuevo con poca antelación. «Fue una sorpresa para nosotros ver eso. En lugar de estar en la jurisdicción donde demandó, dispuesto a presentarse ante los miembros del jurado que él ha hecho que se constituyan, decidió subirse al Air Force One e irse a China», explicó Savitt a los medios la semana pasada.