Anthropic habilitó la IA más avanzada en ciberseguridad y código, pero le tiene tanto miedo que no te deja usarla a pleno rendimiento

El que es tal vez el anuncio más esperado en materia de IA de consumo llegó hoy, con la confirmación de que Anthropic lanzó una versión pública de su potente modelo Mythos, diseñada específicamente para tareas avanzadas de ciberseguridad y programación. Se trata de Claude Fable 5 y, en palabras de la empresa, “está a la vanguardia en casi todos los benchmarks probados de capacidad de IA, mostrando un rendimiento excepcional en ingeniería de software, trabajo del conocimiento, visión, investigación científica y muchas otras áreas. Cuanto más larga y compleja es la tarea, mayor ventaja de Fable 5 sobre nuestros otros modelos”.

En el papel, Fable es un modelo de “clase Mythos” que puede realizar tareas de razonamiento, codificación y ciberseguridad mejor que tanto la versión preliminar de Mythos como los modelos convencionales de IA, incluyendo GPT 5.5 de OpenAI y Gemini 3.1 Pro de Google. Idealmente, puede ayudar a los equipos de seguridad a identificar fallos, estudiar problemas y desarrollar soluciones con rapidez.

Sin embargo -y aquí, las malas noticias- el nuevo modelo fue recibido con duras críticas por numerosas voces de la comunidad tecnológica. El rechazo apunta específicamente a las estrictas medidas de seguridad que implementó Anthropic, las cuales, afirman quienes lo han probado, degradan el rendimiento del sistema cuando detectan solicitudes de investigación en inteligencia artificial, producción de códigos o, incluso, preguntas de biología. Estas restricciones actúan de forma invisible para el usuario, lo que ha generado acusaciones de falta de transparencia y hasta sabotaje competitivo.

“Daños graves”

Los límites a Fable 5 son una muestra de su potencial. Según The Verge, “el nuevo modelo se niega a contestar preguntas básicas de biología, del tipo que esperarías que respondiera un estudiante de colegio, y pasa la consulta al antiguo modelo insignia”. La publicación agrega: “No es porque Fable no sepa las respuestas. Es porque Anthropic no lo permite, por diseño”, sugiriendo que la razón es el temor a un posible uso de esa IA en el diseño de ataques biológicos.

Anthropic reconoció que implementó controles y señaló que, simplemente, no tenía alternativa. En su sitio web se lee: “Lanzar un modelo tan capaz conlleva riesgos. Sin salvaguardas, las capacidades de Fable 5 en áreas como la ciberseguridad podrían ser utilizadas para causar daños graves. Por ello, hemos lanzado el modelo con medidas de seguridad que significan que las consultas sobre algunos temas recibirán en su lugar una respuesta de nuestro siguiente modelo más capaz, Claude Opus 4.8”.

La empresa dijo haber ajustado esas salvaguardas “de forma conservadora” y estimó que se activan, en promedio, en menos del 5 por ciento de las sesiones.

Pero esa no es la impresión de los primeros usuarios. TechCrunch recogió opiniones de investigadores  y expertos en  ciberseguridad que expresaron su descontento en foros de Internet. “Fable rechaza cualquier petición que pueda estar tangencialmente relacionada con ciberseguridad. Incluso tareas inocuas como leer una entrada de blog”, dijo Valentina Palmiotti, una conocida investigadora de seguridad que trabaja en IBM X-Force.

“Se siente más inteligente”

Luego está el costo. Incluso quienes hayan a Fable 5 comparativamente mejor advierten que su costo es igualmente superior. Cuesta 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida. Pero a juzgar por el sentimiento inicial de la comunidad, algunos usuarios parecen pensar que el “mítico” Fable 5 merece la pena.

The New Stack recoge la opinión de un usuario que dijo: “Fable da resultados sustancialmente mejores que Opus 4.8 en xhigh. Se siente más inteligente. Sí, es más caro pero también más eficiente”.

Eso no evitó que empresas como Microsoft procedan con cautela. La firma de Redmond anunció que limitará el uso de Fable 5 por parte de sus empleados debido a los nuevos requisitos de retención de datos de la startup de IA. Dice Reuters: “Las preocupaciones se centran en los datos de los clientes e información confidencial, y aún no está claro si los equipos legales de Microsoft autorizarán Claude Fable 5 para uso interno”.

Según la política de retención de datos de Anthropic para modelos de clase Mythos, los prompts enviados y los resultados generados se conservan durante 30 días por motivos de confianza y seguridad en todas las plataformas donde se ofrecen los modelos.